jlm_taurus (jlm_taurus) wrote,
jlm_taurus
jlm_taurus

Category:

Пролейко Валентин Михайлович. Начальник технического управления МЭП СССР. Инженер ч3

28 апреля 1974 г. МЭП получил 742 000 докум[ентов] в 1973 г. (690 000 в 1972 г.); направил 463 (1973 г.) 364 000 исх. (1972 г.), выпуст[ил] открытых приказов 493 (1973 г.) по сравн[ению] с 750 (1970 г.); получ[ил] 656 (1973 г.) и 577 (1972 г.)
писем и жалоб трудящихся.
Ш[окин]. Фильм «Бабы рязанские». Председатель на жалобы на отсутствие керосина для тракторов сказал бабам: «Керосина нет, но я сам к вам приеду». – Обс[уждалась] записка Брежнева по исполнительской дисциплине. <...>

15 декабря 1975 г. Моя роль в разработке и производстве в СССР высококачественных стереосистем. Расчет 1970 [года] на то, что широко будут покупать дорогие (1500 руб. и более) системы, полностью оправдался. Так нужно действовать чаще: целенаправленно и последовательно. <…>

4 февраля 1976 г. <…> Новоселье у полковника милиции : мебель на 4000 руб., ковров на 2000 руб., «Жигули», хрусталь на 1000 руб. Откуда! Я зарабатываю, по крайней мере, вдвое больше. Это и есть «умение жить»? <…>
10 февраля – Поляки невероятные жлобы. Пригласили наших на пиво, платили наши. Пан Косецкий хладнокровно наблюдал, как мы с Лаврентьевым наскребали 381 зл. за 3 бифштекса, 1 пиво и 3 × 100 водки. <...>
30 сентября 1976 г. <...> Ну вот, «Литературная газета» оценила «ЭЛИН». Новый министр связи Талызин от него отказался, наши деятели ехидничают, но те, кто видел экраны в Токио и сейчас в Монреале, считают его лучшим из того,что есть в мире. <...>

26 октября 1976 г. Черт бы их побрал, снова заставляют заниматься политикой. Очередная ветвь синусоиды.
Исходные данные: 1. Работаю 20 лет, 15 из них в аппарате. 2. Промышленности полезен, говорят – нужен. 3. Совершенно один из-за чрезмерной требовательности, жесткости даже юмора. Весь мой Team непрочен. 4. «Неудобен всем» (И.Г.). Тот корабль (Л. Богд), который непрерывно тревожит всех. 5. Растет список: З., М., Сербин, Чернышев, теперь (!) Колесников (злопамятность, политиканство – черт! – ревность к А.И. [Шокину], дружба с Чернышевым и т.д.) 6. 12 лет я на виду, и ни одна моя ошибка или возможность ошибки не ускользают. Многие (!) ждут, искажают факты, распространяют слухи. Широкий слух летом по поводу назначения заместителем министра – очередной всплеск. Возня по 2м докладам без акта экспертизы. 7. Слабые помощники: Севастьянов (может, но не хочет), Ларионов (хочет, но не может), Гаген (просто слаб, но – хотя уже и не подл.). 8. Перегрузка ГНТУ и личная. Отсутствие времени на обдумывание, подготовку, итоги. <...>

17 ноября 1976 г. Многое я делаю впрок. Коллекционирую пластинки, которые некогда все многократно слушать; книги – прочитать, марки – разобрать; слайды и фото, фильмы – осмыслить; путешествую не задерживаясь, даже дома
встречаюсь с десятками людей – куда я это все адресую? На период пенсии? Доживу ли? Не потеряю ли интерес, и что тогда оставлю детям. <...>

29 сентября 1978 г. 25 лет ИРЭ – Котельников В.А., Александров А.П. (президент), Прохоров, Девятков. В ИРЭ работали Берг А.И., Введенский, Зернов, Пистолькорс, Кобзарев, Сифоров. Сюрпризы здания бывшего физфака МГУ (работал Лебедев – давление света) – в полу и стенах собрали 437 кг ртути, северный угол опускается на 8 мм/год, недавно под фундаментом нашли 20 баллонов (проржавевших) сильного ОВ. 6 направлений, более 600 работ за 25 лет, 4 открытия, 440 авторских свидетельства, 43 зарубежных патента, 216 к.т.н., 42 д.т.н., 3000 статей, 42 монографии. <...>

25 октября 1974 г .К.И. Март[юшов] – прелести раб[оты] в аппарате: – вы всегда в глазах всех только чиновник; – любые ваши идеи, даже внедренные – заслуга того директора, где вы свои идеи внедрили; – любые ваши ошибки, как и ошибки любого вашего директора, –всегда ваши ошибки; – вы всегда на виду, даже небольшие успехи вызывают у окружающих посредственностей зависть, так же как и ваши способности, умение говорить, знание языка. <…>

23 ноября 1978 г. Шокин. С момента создания МЭП (65 г.) объем вырос в 18 раз, а численность аппарата МЭП так и осталась 1200 чел. <...>
25 декабря 1978 г. Моя, наверное, 10-я, встреча с председателем Совмина А.Н. Косыгиным. Знание проблем, спокойная и деловая реакция, отличная память. Проблемы строительства в стране, проблемы Госплана, который занимается в основном оперативными делами и не следит за перспективой. Новая электронная техника на тяжело давшихся нам планшетах. Передача МЭПу проблемы миниатюрных слуховых аппаратов. 1 час 20 мин. беседы. Прощаясь, Шокин – «Это наш начальник технического управления». Косыгин: «У него должна быть мудренная голова». Шокин: «У него она такая и есть». <...>

16 марта 1979 г. Умер Старос Ф.Г. спустя 20 мин. после известия о 6-м провале в члены-корреспонденты АН СССР – грек (евр.) из US, Канады, ЧССР – выдумщик и жизнелюб: семья, МЭ, УМНХ, поп-музыка, яхта «Кристина», модерн[овые] танцы, компартия Канады, ЧССР, СССР, друг Хрущевых, искусственный интеллект. Учитель многих (интересные личные качества, привлекательнее многих), но уже несколько его учеников в Канаде, рыжий Фирдман собирается. Траурный митинг: Шило – президент ДВНЦ , Петров Б.Н. – вице-президент АН СССР (выбран вчера вместе с 24 академиками и 83 чл.-кор. – вместо умерших за год 18 академиков – рента чл. кор. 300 руб., ак. – 500 руб.) Воронов – директор института, и я от Коллегии МЭП, и Вальков со своим «До свидания, Филипп Георгиевич». <...>

11 июля 1979 г.Приказ № 432 дсп от 11.07.1979 «О разработке искусственных клапанов сердца»: 1. Организовать технический совет по проблеме создания малогабаритных искусственных клапанов сердца в составе: – начальник ГНТУ т. Пролейко В.М. (председатель совета), Испытания клапанов .
16 ноября 1979 г. Требуемые знания и возрастающий темп работы в МЭП сейчас могут привести к пропускам в знаниях (но Ш[окин] и К[олесников] успевают читать и познавать). Многие руководители среднего звена НЦ по наблюдениям врача – стенокардия. Несколько инфарктов в возрасте 35–45 лет.

27 декабря 1979 г. Ш[окин]. Провал по кварцевым резонаторам – личная заслуга М., одним ударом выгнавшим Гробова по материалам анонимок, которые теперь в том же стиле пишут на нового директора. Staff.

Лучший нач[альник] ГУ – (И[ван] Т[ихонович] Як[именко]) – 62 г. Инфаркт после Парижа (Федосеев), генерал-лейтенант. Контроль за порядком по военному образцу. Примитивное руководство самым интеллектуальным и приоритетным коллективом. Ставка на личные связи во всем, пропихивание на теплые места родственников и близких друзей. Быстрая смена отношения к оступившимся. Никакого внимания перспективе, работе с умными людьми, их интеллекту. Трусость. Умение спихнуть с себя на кого-либо другого сложные проблемы. Явное несоответствие между собственным уровнем развития и руководителями, которыми он руководит. При выбывании личностей таких, как Живописцев, ставит бездарностей типа Яковлева, Кравчука (под стать себе). Сына сразу после окончания МЭИ заткнул в аппарат ЭЗП, брата – в отдел информации со 100 подчиненными и оберегает от любых заданий. Бывший военпред, что дало ему привычку контролировать требуемый порядок и лишило его возможности творчески и аналитически мыслить.

Первый зам. министра (ВГК), 54 г. Лауреат Ленинской премии, Герой Соц. Труда, соавтор учебника по ППП, бывший генеральный директор крупного объединения, гл. инженер, депутат Верховного Совета СССР (статья в «Известиях» о самолетном спасении двух ребят), настройщик радиоприемников, саксофонист, помощник машиниста паровоза. Энергичен и неупорядочен. Вгрызается в проблемы, но непоследователен. Абсолютно несдержан и груб с подчиненными и вежлив и гибок с вышестоящими. Со всеми подчиненными на «ты». Матершинник. Фантазия отсутствует, возможно, и потому, что почти все время тратит на работу. Будучи 1м замом занимается почти только МЭ [микроэлектроникой]. Значительно уступает министру в кругозоре, фантазии, таланте, государственном подходе, интеллигентности, воспитанности, скорости реакции, способности читать и анализировать литературу, способности находить главное. По структуре мышления так и остался директором завода и неясно, как в 80е годы он сможет стать министром. Хорошо ориентируется в микроэлектронике, каждый понедельник проводит в НЦ <...>. Не любит немцев, но заставил ГДР разработать приличное фотолитографическое оборудование. Пользуется авторитетом крика в МЭП и авторитетом грамотного специалиста в электронике вне МЭП.

Министр. 70. Дважды Герой Соц. Труда, лауреат госпремий, 7 орденов Ленина. Талантливый руководитель, внесший «выдающийся вклад» в развитие судостроения, радиопромышленности и особенно электроники. Никто из известных мне министров (Руднев, Плешаков, Первышин, Казаков, Финогенов, Егоров, Талызин, Месяц, Костандов, Костоусов, Ломако, Казанец) не может быть поставлен рядом по таланту и способностям. Ближе к Устинову, Славскому и уже умершим Калмыкову, Бутоме, Звереву, Дементьеву, Псурцеву. Энергичен, грамотен, культурен и интеллигентен, прекрасный семьянин, много и разносторонне читает. Обладает неожиданной и разнообразной фантазией. Эрудит с феноменальной памятью. Может быть резок с равными себе и даже занимающими более высокие посты. Может быть беспощадным к подчиненным, ударяя в самые больные места. Почти никогда не признает направлений, которые исходят не от него (Q, λ , СУК, научное приборостроение, программное планирование, системный подход, вычислительные системы). Имея высочайший авторитет, давит им всех, заставляя всех подстраиваться под свое мнение, в т.ч. директоров, начальников ГУ и уж конечно своих замов. Мелочноват в отношении к подаркам и домашним проблемам. Из-за последнего может держать таких лавочников, как М-н в директорах. Осторожен с партийным руководством, десяток лет терпел даже М.

Парторг <...>. Вредный для страны, партии и промышленности человек. Демагог, фразеолог. Зарабатывает дешевый авторитет перед толпой, отлавливает маленькие нарушения у всех руководителей. На счету уволенных с его подачи 2 замминистра, 5 нач[альников] ГУ, 1 гл. инженер и целая связка директоров. Типичный представитель диктаторского и всезнающего стиля в руководстве. Способен на грязные подтасовки, на создание предварительной необъективной атмосферы при очередной экзекуции над очередным руководителем. Совершенно не понимает воспитательных функций партийного руководителя. Некомпетентен во всех вопросах науки и производства, но считает необходимым во все соваться и давать указания. <...> Влез в доверие в райкоме, горкоме и даже в ЦК. Этим подпугивает министра. Обеспечивает подачки верным ему людям. Любитель развешивать ярлыки времен 40–50?х годов. <…>

29 марта 1980 г. <…> Выражения: «выковыривать изюм из булки» или «добывать соль из огурца». В аппарате: начальник подчиненному: «Ты был на этом отстающем заводе? – Нет. – Ну вот видишь – ты там не был, а дела там идут плохо.
– Да, был. – Ну вот: ты был, я был, только отвлекаем завод от работы». <…>

11 августа 1980 г. Болгария Лопанов Андрей Карлович – зам. Председателя Совета Министров. Резиденция Лозинец. 12 генералов, 2 генеральных консульства, колония СССР – 5000 чел. 560 м над уровнем моря. 59 дней солнечных в году. Советник Сысоев, Макурин – 1 секретарь Тюмени. В СССР 45 000 болгар, Коми 15 тыс, Архангельск, Тюмень, Курская магнитная аномалия. Проблем нет, а вопросов много. 35 млрд оборот торговли в Х пятилетке, 42 млрд на ХI пятилетку. Болгария 70% ввозит оборудование, 30% сырье. Болгары: «Мы хотим быть витриной социализма на Балканах», но 400 млн дотации СССР на 2 года. Цены на с/х продукцию в 1,5 раз и более выше мировых (европейских). Долг 5,4 млрд долл. в кап. страны. Живков: «Брали в долг яйцо, отдаем курицу». 300 млн долл. платят процент в год. Не хватает мяса – на Ближний Восток продали ягнят до 20 дней (по 3 долл. 1 кг живого веса). 800 000 моторных средств; 1 лев за 1 л бензина. Самообеспечение. Мясо 5–7 лев/кг, колбаса – 12 лв. Средняя зарплата 165 лев (электроника 200 лев). Повышение цен 1979 г. + 20–30% и всем добавили + 10 лев.

...Все, что делается в Болгарии, здесь расценивается как ответственность СССР. Требуют советских сталеваров, рабочих. Болгары своих 15 000 отправляют в Ливию. Форсируют развитие промышленности, чтобы на товаре было написано «Made in Bulgaria». 3 млн т стали + металлургические заводы. Шокин – заводы МЭЭ полупустые. Ганев – болгары создали компартию Румынии, но ориентация Румынии на Запад не оправдалась. Хорошая была и есть кооперация Болгарии и Румынии. Диссидентов в Болгарии нет. В болгарских магазинах отсутствует 350 дефицитных товаров.

26 апреля 1984 г. Коллегия ЭП. По результатам 1 кв. 84г ГНТУ–1е классное место. Шокин, находки: «лабораторно-коридорный корпус», ЭЗП <Электронзагранпоставка> – Главэлектрон Интурист. Поворот ситуации «усиления контроля» – исключен из партии Утямышев. Искл[лючен] «за нескромность» – участвовал в каждом 5-м изобретении института. Прижатые замы свели счеты. По мнению начальника ГУ вопиющая несправедливость продолж[ается] к директору иркутского завода.
– Исключен из партии начальник КБ Мин ВУЗ г. Находки Проценко Анат. Алексеевич «за создание нездорового климата» (резиновая формулировка) – конфликт с местным партийным функционером.

Все трое – грамотные, активные, болеющие за дело, бескомпромиссные к бездельникам люди, но демагогам и фашиствующим бонзам типа М. и З. на это наплевать. Ленин подбирал кадры не так и руководил не так. Контролеры (Малашук и др.) нанесли удар по лекторам ВУЗов. Зато министру просвещения Прокофьеву не удается объяснить пользу школьных калькуляторов (куда уж школьных ЭВМ) – это на фоне US программ по ликвидации компьютерной безграмотности (4 млн домашних компьютеров в домах и 500 тыс. школьных компьютеров в классах). А я, дурак, так и не создаю себе запас прочности (д.т.н., проф.) – все время уходит на бесконечную работу...

1 ноября 1984 г. Коллегия. <…> Шокин.День президентов. № 1. Александров Анатолий Петрович. Встреча гигантов (+ Шокин А.И.). 82летний президент поздравил с 75летием одного из самых сильных министров. Ш[окин]. Начало полупроводников в СССР – КБ магнитов + гараж (по колено масляной грязи), сразу – машиностроение. 1я ИС – Малин , 100 транзисторов (Малин – сын зав. отделом ЦК), уже потом – Рига с Р-2. Истоки радиолокации: Лианозовский вагоностроительный завод -быстрое переоборудование. В цехах, где в земляных ямах закаливали вагонные рессоры, Шабров (директор) организовал производство радиолокаторов. На Преображенке другой сильный директор Богородицкий 2 под руководством Ш<окина>, прекратив ремонт танков, за 1,5 месяца выпустил 37 РЛС (руководители, включая Ш[окина], получили премии по 37 тыс. руб.). Командовали всем этим Булганин, Ванников. Ванников терпел возражения только от Лавочкина и предлагал всех посадить, чтобы их ничто (в т.ч. жены по ночам) не отвлекало, а потом, когда все будет сделано, выпустить и наградить.

А. Тогда вообще очень быстро сажали, у Туполева весь институт был тюрьмой, запрещалось здороваться, называть друг друга по имени. школы РЛС, одна из них Рожанский, Кобзарев, Шокин–Щукин. Ш[окин]: За мою жизнь мне, при моем возражении и моем до слез страхе, 4 раза меняли направление работ. Во времена Тухачевского – техника особой секретности (приборы наведения, гидроакустика, телесамолеты, телекатера, телетанки, телефугасы). Сталин быстро принимал решения, и пока руководитель ехал к себе в НИИ или КБ, его обгонял фельдъегерь с уже написанным решением.

20 декабря 1984 г. Коллегия. Доклад ГНТУ (МЭП–ВУЗы). Шок[ин]) – после критики по ВУЗам: «Моя критика не относится лично к т. Пролейко – он много и активно работает, все это знают и видят». И еще мудрость Шокина: «Не бойся собаки, которая лает, а бойся той, которая исподтишка кусает». Комиссия, Горшков Л.И., λ : «Пегматит» содержал 18 ламп, СОН-4 – 200 ПУЛ. Особая роль ЛИС . Потери декабря 84 г.: Кутахов, Челомей, ак. Эммануэль, ак. Попков, чл. ПБ Устинов, а в начале этого года – Андропов.

22 декабря 1984 г. Прощание в составе коллегий МООП с Д.Ф. Устиновым в Колонном Зале в почетном карауле. Блеск маршальской звезды ДФ – целая эпоха в истории страны. <…>
25 декабря 1984 г. ПВР-85. Шутка генерал-полковника Покровского : «Много медалей на шампанском, собаках и маршалах». <...>
10 января 1985 г. <…> – Совсем мало у меня ума. Перевод с 4-го японского издания книги Саката Сиро «Практическое руководство по управлению качеством» серьезно уступает курсу лекций, которые я читаю с 1968 г. Ума не хватило выбрать время и написать книгу. <…>
17 января 1985 г. Шокин при утверждении Хрюкова Ю.Е. главным инженером «Изомера»: «Вы должны быть серьезным Государственным мужем, а не просто мужем своей жены».

18 января 1985 г. «Беседа» с 9-30 до 19 ч – вот вам и «псевдонаучное толкование биоритмов». 18 830-й день в стиле 37х <…>
19 февраля 1985 г. Ген.полк. авиации Р.П. Покровский: «Америка, поставляя во время войны самолеты (Аэрокобры и др.), сразу присылала группы Technical Representative (TR на рукаве), сами выискивали недоработки и быстро решали. У 260 «Аэрокобр» 3 привезенных из США карлика за 2 недели при 8 часовом рабочем дне переклепали все хвосты (они отрывались при взлете). <…>
27 февраля 1985 г. Шокин – история. Телетанки в финской войне сваливались в кювет, телекатера в Испании – немцы сбивали управляющий самолет. Телефугасы сработали в начале войны в Харькове и др. (до телефугасных полей). Шорин был настоящим ученым, но почему-то забыт. Берг [А.И.] был звонарем, хотя храбрым офицером. При показе подводной лодки Ворошилову отрубил себе крышкой люка палец, но довел до конца доклад. Сначала объявил кибернетику антимарксистской лженаукой, («человека нельзя заменить»), а Н. Винера – мракобесом, затем возглавил Совет по кибернетике. <…>

5 марта 1985 г. Прохоров А.М. 1) Меня все считают очень хитрым человеком, потому что я всегда говорю правду. 2) Порядочный человек тот, который не делает подлости, если ему это невыгодно.
7 марта 1985 г. Коллегия. Шокин. История. Разбор у Молотова идеи воспроизводства будильника США. После 10 рацпредложений будильник перестал существовать. <…>
11 марта 1985 г. В 14 ч сообщили о смерти 10 марта в 19 ч К.У. Черненко <…> на 74м году жизни. <…>
11 неделя 1985 г. ГНТУ. Я почти прожил 52 года. 1. ИЭТ 1995 г. 2. ТВ – 4е поколения 3. ОКБ 3 ГУ. 4. СВЧ-печи. 5. ТРТИ – совместная подготовка. 6. Проектир Балашихи 7. Цифр. мини-комплекс. 8. Кадры ГНТУ. 9. ОКР Куярова. 10. План «Дельты». 11. ИЭТ для «Оливетти». 12. GaAs 13. ЭЛИН-2. 14. «Сигнал-А». 15. Метрика для мясо-мол. промышленности. 16. 226 ИЭТ для ЭВМ. 17. План 85 с ВУЗ. 18. Сист оц. эфф. НИИ, КБ, – ГНТУ. 19. Работы с ДВНЦ (Ильичев В.И.). 20. КБ г. Находка. 21. Эл.-муз. инстр.

Приказ № 432 -дсп от 11.07.1979 «О разработке искусственных клапанов сердца»: 1. Организовать технический совет по проблеме создания малогабаритных искусственных клапанов сердца в составе – начальник ГНТУ т. Пролейко В.М. (председатель совета). <…> Испытание клапанов.

"....Дело № 16-69 СУ ... Валентин Михайлович начал ощущать возможность неприятностей еще за несколько лет до развязки. Недоброжелателей у него было много и в аппарате МЭП, и в Правительстве СССР, и в аппарате ЦК КПСС, и в других ведомствах. Об их действиях он многократно пишет в своих блокнотах, пишет во время событий, в реальном масштабе времени, часть этих записей вошла в книгу (см. «Из записных книжек»).

Противостояние А.И. Шокина с директивными органами по поводу В.М. Пролейко длилось не один день. С предложением освободить Пролейко от должности «компетентные» органы выходили к министру неоднократно, но тот наотрез отказывался это делать, пока ему вместо веских доказательств будут подсовывать домыслы неведомого происхождения или анонимки. Он прямо заявлял, что подобные предложения являются возвратом к практике тридцатых годов, а вина человека может быть установлена только в судебном порядке.

Анализ многочисленных громких разоблачительных дел того времени дает основания считать, что все они были частями большой, хорошо спланированной кампании по дискредитации системы сложившегося в доандроповский период руководства СССР, особенно усилившейся с приходом к власти М.С. Горбачева. В рамках этой кампании был арестован и Пролейко. Первоначально дело вел ОБХСС, но дальше его повернули на доказательства вредительства Пролейко, от которого требовали рассказать, как он 20 лет разваливал электронную промышленность, дать показания на непосредственных руководителей."

13 октября 1986 Так называемое следствие закончилось предъявлением мне фантастического по своей абсурдности обвинения. Из 16 пунктов «обвинения» – 13 «хищения». Я, как и говорил им с первого дня, признаю свое участие только в передаче с разрешения Шокина одного искусственного клапана сердца для тяжело больной жены Левинтова и двух клапанов для операции жене Рогача…

2 декабря 1986 Наивность, по-моему, в том, что на самом деле всем наплевать, что я умею работать, и тем более всем наплевать на несправедливость. <…> В СССР – 0,2% оправдательных приговоров. Это официальная статистика – 0,2%! Он же дает множество примеров в доказательство. Значит, будучи невиновным нужно выбирать и зубами отстаивать минимальную «свою вину». Иначе статья 93. У нас никого не оправдывают. 0,2% –ошибка в системе, например, неопытный прокурор. У меня будет опытный прокурор прокуратуры СССР...

31 декабря 1986 материалы следствия были переданы в Верховный суд РСФСР с предъявленным обвинением в нанесении государству крупного ущерба. Размер «ущерба» с применением каких-то коэффициентов определен в 22,7 тыс. рублей, т.е. соответствовал с двойным запасом юридическому понятию того времени «Хищения в особо крупных размерах» (более 10 000 руб.) – от 10 лет до расстрела. Значительную часть «ущерба» составляет стоимость искусственных клапанов сердца (ИКС). В январе 1987 года после завершения следствия следователь Генераль?ной прокуратуры Щ. доложил на коллегии МЭП о его результатах: «Пролейко – крупный государственный преступник, его вина полностью доказана, принесенный им государству ущерб оценен в 500 тыс. рублей. Ему будет предъявлено обвинение по статье 93 – от 10 лет до расстрела. Дело передано в Верховный Суд РСФСР».

от «29»-января 1990г.
Пленум Верховного Суда СССР под председательством И.О. Председателя Верховного Суда СССР - В.О.Сукало
с участием И.О.Генерального Прокурора СССР— Я.Э.Дзенитиса
при секретаре Пленума, члене Верховного Суда СССР— Р.К.Бризе

рассмотрел протест Председателя Верховного Суда СССР по долу Пролейко В.М. и других.

По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июня 1987 г. осуждены: Пролейко Валентин Михайлович, 1933 года рождения, уроженец с.Воскресенское Хвалынского района Саратовской области, ранее не судимый, русский, до ареста работавший начальником Главного научно-технического управления Министерства электронной промышленности, - по ст.92, ч.З, УК РСФСР с применением ст.43 того же кодекса к 3 годам лишения свободы.

На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 декабря 1982 г. "Об амнистии в связи с 60-летием образования Союза Советских социалистических республик Пролейко от наказания освобожден .
По ст.ст.154, ч,2, и 172 УК РСФСР Пролейко оправдан.

Ерасов Юрий Павлович, 1928 года рождения, уроженец г.Ленинграда, русский, ранее не судимый, до ареста работавший начальником Центральной отраслевой специальной техслужбы (службы 15) Министерства электронной промышленности СССР, - по ст.172 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст.931 УК РСФСР и совокупности преступлений с применением ст.43 того же кодекса к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
в возмещение причиненного ущерба постановлено взыскать в пользу Министерства электронной промышленности СССР солидарно с Пpoлейко и Ерасова 2500 руб. и с одного Ерасова - 500 руб.
Но этому же делу осужден Ларионов А.С, протест в отношении которого не внесен.

Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 28 декабря 1988 г. приговор в отношении Пролейко и Ерасова в части осуждения их за хищение стереомагнитофона фирмы "Дуал" стоимостью 2500 руб. отменен и дело в этой части прекращено за недоказанностью обвинения. В этой связи исключено из приговора указание о взыскании с Пролейко и Ерасова солидарно 2500 руб. в пользу Министерства-электронной промышленности СССР. Действия Пролейко в части хищения видеомагнитофона типа НВ-2000 фирмы "Националь-Панасоник" и телевизора "Электроника Ц-401" переквалифицированы со ст.92, ч.З, на ст.170, ч2. УК РСФСР, по которой назначено наказание 2 года лишения свободы. Действия Ерасова по эпизоду, связанному с тем же видеомагнитофоном типа НВ-2000, а также по ряду других эпизодов, связанных с присвоением радиоэлектронной аппаратуры, переквалифицированы со ст.931 на ст.92, ч.З, и ст.170, ч.2,УК РСФСР; в части осуждения по ст.172 УК РСФСР приговор оставлен без изменения.

По ст.170, ч.2, УК РСФСР Ерасову назначено 2 года лишения свободы,а по ст.92, ч.2, УК РСФСР и по совокупности преступлений -2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
На основании п."б" ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии в связи с 70-летием Великой Октябрьской социалистической революции" от 18 июня 1987 г. Пролейко и Ерасов от наказания освобождены со снятием судимости.

С учетом внесенных в приговор изменений Пролейко и Ерасов признаны виновными в совершении следущих преступлений.
В октябре 1981 г. Пролейко, находясь в ГДР в составе делегации, получил от представителя одного из советских ведомств японский видеомагнитофон типа НВ-2000 фирмы "Националь-Панасоник" стоимостью 4300 руб. для доставки его в службу 15 Министерства электронной промышленности СССР. Позже этот видеомагнитофон без соответствующей регистрации был передан начальником этой службы Ерасовым Пролейко, который длительное время незаконно пользовался им.

В 1979 г. Пролейко, пообещав водителю своей служебной автомашины Хайлову приобрести телевизор взамен взятого у него ранее старого телевизора, дал указание своему заместителю Ларионову получить на заводе цветной телевизор "Электроника Ц-401" стоимостью 450 руб. Последний, выполняя указание Пролейко, поручил старшему инженеру Калисскому составить письмо на получение телевизора для выставки. После получения Калисским телевизора на заводе Хайлов отвез его к себе домой и эксплуатировал в течение нескольких лет.

В протесте Председателя Верховного Суда СССР ставится вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела в отношении Пролейко и Ерасова по эпизоду, связанному с видеомагнитофоном типа НВ-2000, за отсутствием в их действиях состава преступления, а в отношении Пролейко по эпизоду, связанному с телевизором "Электроника Ц-401", за недоказанностью предъявленного ему обвинения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доклад члена Верховного Суда СССР В.Н.Ветлужских и заключение и.о.Генерального прокурора СССР Я.Э.Дзенитиса об отклонении протеста. Пленум Верховного Суда СССР находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правильно оправдав Пролейко и Ерасова по эпизоду, связанному со стереомагнитофоном фирмы "Дуал", Президиум Верховного Суда РСФСР в то же время необоснованно признал преступными их действия по эпизодам, связанным с видеомагнитофоном типа НВ-2000 и с телевизором "Электроника ц-401".

Пролейко, отрицая совершение какого-либо преступления, ни на предварительном следствии, ни на суде виноовным себя не признал. В судебном заседании Пролейко пояснил, что поставив видеомагнитофон из ГДР, он передал его Ерасову, затем видеомагнитофон, как и некоторые другие образцы электронной техники, в целях изучения был помещен на стенде в его рабочем кабинете. Для проверки качества видеокассет , что входило в круг его служебных обязанностей, он раза три
брал видеомагнитофон к себе на квартиру, а затем возвращал его обратно.

Эти показания Пролейко не только не опровергнуты, но и подтверждены другими материалами дела. Так, Ерасов, который также виновным себя не признал, пояснил суду, что переданный ему Пролейко видеомагнитофон был зарегистрирован в рабочей книге, а затем помещен в кабинете Пролейко и неоднократно передавался Пролейко Ерасову и наоборот.

Свидетели Читава и Геликман, которые неоднократно бывали в 1982-85 гг. на квартире Пролейко, пояснили, что видеомагнитофна типа НВ-2000 они там не видели. О том, что среди образцов зарубежной аппаратуры на стенде в рабочем кабинете Пролейко находились разные видеомагнитофоны, показал свидетель Геликман. Свидетель Федоров подтвердил показания Пролейко о том, что тот брал видеокассеты для проверки их качества, а в 1983 г. брал у него видеомагнитофон с кассетами.

Суд, не поверив Пролейко и Ерасову,оставил без внимания показания перечисленных свидетелей и в подтверждение своего вывода о том, что Пролейко длительное время эксплуатировал у себя на квартире видеомагнитофон типа НВ-2000, сослался на показания свидетелей Кирилловича, Дороганова, Сенина, Снесаревой, Пролейко (отца осужденного) и Калисского.

Действительно, свидетели Дороганов,Сенин и Снесарева пояснили, что они видели в разное время на квартире у Пролейко видеомагнитофон иностранного производства, но назвать ему марку или тип они не смогли.
Показания же свидетелей Кирилловича. Пролейко (отца) и Калисского изложены в приговоре неточно. Так, свидетель Кириллович показал, что в 1981-1982 гг. он на квартире Пролейко переделывал телевизор, чтобы тот работал в системе с зарубежным видеомагнитофоном, марки которого не помнит. В приговоре же со ссылкой на показания Кирилловича записано, что на квартире Пролейко он дважды настраивал телевизор "Рубин-202" под видеомагнитофон типа НВ-2000. Таких показаний Кириллович не давал.

В приговоре со ссылкой на показания свидетеля Калисского верждается, что когда началась проверка слуабы 15, то с целью сокрытия якобы похищенного видеомагнитофона он был передан на хранение Калисскому. Однако последний, как это видно из протокола судебного заседания, пояснил суду, что видеомагнитофон НВ-2000 все время находился на месте. По просьбе Ерасова он взял этот видеомагнитофон домой для ремонта. Аппарат находился у него около месяца. На квартире Пролейко такого аппарата не видел.

Суд, приведя в приговоре иные показания Калисского, данные на предварительном следствии, указал, что Калисскай в судебном заседании безмотивно отказался от этих показаний. Объясняя причину изменения приведенных показаний, Калисский пояснил, что давал такие показания по поводу другого видеомагнитофона.

Свидетель Пролейко, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, пояснил, что на квартире его сына было много аппаратуры, в том числе два видеомагнитофона: один - отечественный, другой - японский. Находилась эта аппаратура временно, для просмотра,так как на службе у сына не было на это времени. В приговоре же последняя фраза опущена. Это обстоятельство подтвердила и свидетель Снесарева Т.О.

Таким образом, материалами дела установлено, что Пролейко несколько раз брал видеомагнитофон НВ-2000 к себе на квартиру для эксплуатации в служебных целях. Эти действия Пролейко хотя и были неправомерными, однако с учетом того, что видеомагнитофон находится в службе 15 в исправном состоянии и каких-либо вредных последствий не наступило, следует признать, что они не образуют состава преступления.

Не содержится признаков преступлений по данному эпизоду и в действиях Ерасова. Обвинение Пролейко в злоупотреблении служебным положением по эпизоду, связанному с телевизором "Электроника Ц-401", основано на показаниях свидетелей Хайлова и Калисского о том, что полученный по указанию Пролейко в 1979 г. на заводе "Цвет" телевизор был предназначен для Хайлсва, который обратил его в свою собственность якобы с ведома Пролейко.

Однако эти показания нельзя признать достоверными и достаточными для обвинения Пролейко. Последний, категорически отрицая свою вяну по данному эпизоду, пояснил, что в 1979 г. он являлся председателем оргкомитета выставки электронной техники, организуемой МЭП СССР, на которую необходимо было представить телевизор "Электроника Ц-401". В этой связи он дал указание Ларионову получить на заводе телевизор для выставки. О том, что телевизор взял себе Хайлов, ок не знал. Пролейко далее пояснил, что в 1976-77 гг. к нему обращался Хайлов с просьбой помочь ему купить уцененный телевизор. Он, Пролейко, в свою очередь попросил об этом Ларионова' а потом забыл об этой просьбе.

Ларионов подтвердил показания Пролейко и пояснил, что,написав письмо на получение телевизора для выставки, поручил выполнить это Калисскому, а когда от него узнал, что телевизор увез Хайлов, то понял, что на выставку. Калисский по данному вопросу дал противоречивые показания. Так, на предварительном следствии он показал, что не знал о предназначении телевизора Хайлову, а потому считал, что тот после получения его на заводе отвез на выставку. В судебном заседании Калисский заявил, что от Пролейко он получил указание передать телевизор Хайлову, хотя из письма знал, что телевизор предназначен для выставки, и он за него при получении на заводе расписался.

Суд не оценил эти существенные противоречия в показаниях Калисского и в приговоре указал, что Калисский впоследствии узнал, что телевизор взял себе Хайлов, т.е. привел показания, которые Калисский не давал ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании.

Из показаний Хайлова усматривается, что он, не зная о действительном предназначении телевизора (для выставки), решил, что тот получен для него с ведома Пролейко, поскольку тот обещал помочь ему в приобретении уцененного телевизора.
Если верить показаниям Хайлова, то можно сделать вывод о том, что телевизор он получил с ведома Пролейко, как он сам заявил в суде. Однако на первых допросах Хайлов об этом не говорил.

Кроме того, при оценке показаний Хайлова следует иметь в виду что он является лицом,заинтересованным в исходе дела. Других доказательств виновности Пролейко в совершении преступления не установлено.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что вина Пролейко в передаче Хайлову в длительное пользование телевизора материалами дела не доказана.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.18 Закона о Верховном Суде СССР, Пленум Верховного Суда СССР постановляет :
приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июня 1987 г. и постановление Президиума того же суда от 28 декабря 1988 г. в отношении Пролейко Валентина Михайловича отменить и дело о нем производством прекратить: в части обвинения в незаконном пользовании видеомагнитофоном типа НВ-2000 - за отсутствием состава преступления, а в части обвинения в передаче телевизора "Электроника Ц-401" - за недоказанностью обвинения.
Те же судебные решения в отношении Ерасова Юрия Павловича изменить: исключить за отсутствием состава преступления обвинение в незаконной передаче видеомагнитофона типа НВ-2000. В остальной части судебные решения в отношении Ерасова Ю.П. оставить в силе.

И.о.Председателя Верховного Суда СССР В.О.Сукало
Секретарь.Пленума, член Верховного Суда СССР Р.К.Бризе

Вскоре нам позвонили из МЭПа и сообщили, что пришло решение коллегии Верховного суда о полной реабилитации Валентина и о решении коллегии МЭПа о восстановлении его в должности и выплате зарплаты за 25 месяцев вынужденного прогула.
Родина щедро наградила Валентина за 25 лет честной и самоотверженной работы по 10–12 часов в день. В разделе «Сведения о награждениях» его трудовой книжки 52 записи. В том числе:
1. Государственные награды: – Ордена Трудового Красного знамени, Октябрьской революции и Знак Почета, – медали: За доблестный труд в ознаменование 100-летия В.И. Ленина и Ветеран труда, – Государственная премия СССР и Государственная премия Украинской ССР;
2. Отраслевые награды: – почетные звания: «Почетный радист», «Почетный работник электронной промышленности» и «За заслуги в стандартизации», – три Золотые медали Выставки достижения народного хозяйства.

Вызывает недоумение, как столь заслуженный и отмеченный государством человек, отдававший ему всего себя, в том числе с ущербом для здоровья и семьи, на основании одной анонимки мог на 25 месяцев оказаться в тюрьме по явно сфабрикованному обвинению. Кому и зачем это было нужно!? Этот вопрос с первого допроса и до последнего дня мучил Валентина и остался без ответа.

Из книги СОЗИДАТЕЛИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ Выпуск 4 Под ред. Б.М. Малашевича
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments