September 28th, 2015

1

как читать мемуары, комментарии к Синицину.

Из-за ограничения размера текста, в предыдущий пост не вошел эпиграф:

"Цидула Антона Петровича разделялась на пункты: первым стояло: /видел/... и шли сухие факты, цифры, перечисления. И можно было ручаться, что там было написано лишь то, что он видел собственными глазами. А видеть он умел.

Второй пункт гласил: /думаю/... Это был краткий вывод из всего предыдущего. Если речь шла о передвижении войск, то куда и откуда, расчет времени; если об оборонительных сооружениях, то об их назначении и т.д.

Третий пункт совсем не по форме. Он носил заглавие: /хлопцы говорят/... Вот тут в нескольких фразах укладывались сведения, добытые устным опросом жителей, лесников: эту часть разведки выполняли хлопцы из его отделения (основную часть разведки он всегда вел сам). На обратном пути ему передавали слухи, бабьи сплетни и стариковские мудрые заключения — их тоже обязан знать и понимать разведчик, — а заодно подкармливали его салом, хлебом или огурцами, добытыми в процессе этих собеседований."

Вершигора Петр Петрович, Люди с чистой совестью.
*******

В.В. Кабанов. Источниковедение истории советского общества

ЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ МЕМУАРОВ

Мемуары — специфический жанр литературы, особенностью которого является документальность; при этом документальность их основывается на свидетельских показаниях мемуаристов, очевиднее описываемых событий. Воспоминания способны восстановить множество фактов, которые не отразились в других видах источников. Мемуарные частности могут иметь решающее значение для реконструкции того или иного события.

Воспоминания — это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, это и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности. Поэтому мемуары, как никакой другой документ, субъективны. Это не недостаток, а свойство мемуаров, ибо они несут на себе отпечаток личности автора. Все достоинства и недостатки мемуариста невольно переходят и на воспоминания. В противном случае мемуары безлики. Иногда в исторической литературе, в учебниках субъективность мемуаров если не оценивается открыто как недостаток, то, во всяком случае, подразумевается. Однако иными, повторяю, мемуары быть и не могут. Их субъективность есть объективно присущее им свойство.Collapse )

Однако мемуары нельзя считать продуктом исключительно личностного происхождения. Они неизбежно несут на себе печать своего времени. Искренность мемуариста, полнота и достоверность его впечатлений зависят от той эпохи, в которой писались, во-первых, и публиковались, во-вторых, мемуары. Немаловажное значение имеет и объект воспоминаний: событие или личность, о которых пишет мемуарист. Иногда это имеет решающее значение. Мемуаристу нередко в первую очередь хочется показать свою роль в этом событии, отношение той или иной выдающейся личности к мемуаристу.

....к мемуарам, как и к любым другим источникам, необходим критический подход. В источниковедении отработана "технология" критического анализа мемуаров (что, естественно, не исключает необходимости ее совершенствования).

Прежде всего необходимо изучить личность автора, время и место действия описываемых событий. Очень важно установить положение, занимаемое автором в происходивших событиях, а стало быть, его осведомленность о них. Важным вопросом критического анализа мемуаров является установление источников осведомленности автора. Помимо собственной памяти, мемуарист привлекает дополнительные материалы, по крайней мере, в трех случаях: для того, чтобы восстановить в памяти ход событий; для цельности изложения той их части, в которой автор непосредственного участия не принимал; наконец, для большей убедительности своих доводов.

Источники воспоминаний могут быть письменными и устными. Письменные — это самые разнообразные документы: оперативные документы военных штабов, отрывки из писем и дневников, сообщения газет, фрагменты ведомственной документации и пр. В военных мемуарах используется много штабных документов, карт и схем. Для некоторых политических деятелей наличие документов является вообще необходимым условием написания мемуаров. Так, В.М. Молотов на вопрос, почему он не написал воспоминания, отвечал, что он трижды безрезультатно обращался в ЦК КПСС с просьбой допустить его к кремлевским документам. "А без документов, — заключал Молотов, — мемуары — это не мемуары[2]. Возможно, это благовидный предлог, возможно, очень свое понимание сути мемуаров.

Но тот факт, что для политических деятелей, а также для военачальников документы играют важнейшую роль при написании мемуаров, несомненен.

Привлекаются к написанию мемуаров и устные источники. Иной раз рассказы других лиц являются единственными каналами знаний о том или ином факте. Однако основным источником мемуаров остается память. И здесь многое зависит и от надежности памяти мемуариста, и от его способности точно передать читателю сведения о событиях. Хотя умолчание о чем-либо не всегда есть признак плохой памяти. Читая мемуары, надо помнить любимое выражение знаменитого сыщика Эркюля Пуаро. "Каждому есть что скрывать", — любил повторять он.

Разумеется, недоговаривать, замалчивать заставляла и цензура (и соответственно самоцензура).

Большое значение имеет время, прошедшее от события до повествования о нем мемуариста. Чем длиннее временное расстояние, тем больше вероятность искажения, утраты деталей, забывчивости имен и фамилий и пр. Вместе с тем временная дистанция дает возможность более спокойно оценить прошлое, объективно взглянуть на собственную персону, более взвешенно расставить акценты, выделить главное из частного и т. д.

Правда, все меньше сохраняется в памяти деталей. А, собственно, что такое деталь в воспоминаниях? Известный американский писатель Джон Ирвинг писал: "Поймите, что (для любого писателя с хорошим воображением) все воспоминания фальшивы. Писательская память — чрезвычайно ненадежный источник деталей, в подборе деталей наша память всегда уступает воображению. Точная деталь — лишь в редком случае именно то, что могло бы произойти, или то, чему следовало бы произойти"[5].

Очень важное наблюдение (за исключением категоричного суждения о фальши всех воспоминаний), которое полезно иметь в виду при анализе мемуаров.

Один из эффективных методов проверки полноты и достоверности мемуаров — это их сопоставление с другими источниками, которые так или иначе пересекаются с событийной канвой анализируемых мемуаров.

Каково место мемуаров в ряду других источников? Нередко им отводят второстепенную роль, а то и вовсе низводят до иллюстративного материала. Значение мемуаров зависит от темы, к разработке которой они привлечены. Скажем, для написания биографии писателя, для воссоздания политической истории страны, для реконструкции какого-либо исторического факта мемуары — важный источник. Что же касается широких социально-экономических полотен прошлого, массовых общественных движений, истории народного хозяйства, здесь мемуары играют второстепенную (или даже третьестепенную) роль, уступая место статистике, отчетам и пр.

Еще об одном обстоятельстве надо помнить. Ведь мемуары возникли как жанр художественной литературы, т. е. это материал не столько для исследований, сколько для чтения, часто занятного. Историки же, забывая это, подходят к мемуарам исключительно как к историческому источнику. Такой однобокий подход порождает претензии к мемуаристу относительно его стремления придать воспоминаниям черты занимательности. Не находит сочувствия наличие эмоциональных впечатлений, равным образом и попытка анализа тех или иных событий. Историк требует только фактов. Это его право (и его ограниченность!), но есть и право автора на свой взгляд на прошлое.

По истории советского общества отложилось значительное количество самых разнообразных мемуаров.

Я уже говорил, что на характер мемуаров, степень их достоверности, полноту, сокрытие информации, недосказанность в сильнейшей степени влияет эпоха, в которую создавались мемуары. На истории советского общества влияние политического режима сказалось очень сильно, возможно, как ни в какой другой стране. Поэтому наиболее приемлемой классификацией, затрагивающей сущностную сторону мемуаров, является группировка воспоминаний в зависимости от времени их написания

********************************

Советы по чтению источников
Американец Робинсон разработал пятишаговую схему продуктивного и критичного чтения, которая также может помочь в раскрытии значения письменных источников.

1. Создать перспективу
На этом шаге сначала важно получить общее представление о содержании. В этом помогут разного рода выделения (например, заголовки, подчёркивания, заметки на полях, введения, краткие обобщения). В книге нужно в первую очередь посмотреть на оглавление.
2. Задавать вопросы и формулировать ожидания
Здесь могут быть сформулированы как те вопросы, ответы на которые вы бы хотели узнать из текста, так и вопросы, на которые текст отвечает. Чтобы привить себе эту привычку, поначалу вопросы стоит записывать.
3. Читать с карандашом
Всё зависит от того, насколько вы сможете выделить ход мыслей автора и зафиксировать самые важные понятия и положения текста. Можно делать пометки в текста (разумеется, только в копии!), но стоит также дополнить их письменными заметками.
4. Обобщать
После каждого смыслового куска (или главы) следует ещё раз повторить основные тезисы. При этом будет хорошо приводить возражения, если они у вас есть.
5. Дать общий обзор и вынести оценку
В заключение стоит определить познавательную ценность источника для вашей работы. При этом важно вспомнить как исходные вопросы, так и обобщение результатов всех глав. В конце, кроме общего краткого обзора, нужно также пометить, какая линия аргументации вашего исследования может опираться на примеры и доводы из источника, или, наоборот, поставить последние под сомнение.

Что нужно учесть при работе с источниками

1. Изложение
Что можно узнать из источника? (обзор содержания)
Из каких частей он состоит? (членение)
Что является его темой? (заголовок)

2. Анализ содержания
В чём заключается суть текста?
Что утверждается или опровергается в тексте?
Какие аспекты и стороны обсуждаются?

3. Анализ понятий
Какие понятия встречаются часто?
Какие из них — основные?
Какой смысл придаёт текст этим понятиям?

4. Критика на уровне содержания
Есть ли в тексте источника противоречия?
Что мог знать автор источника, а что — нет?
Насколько текст заслуживает доверия?

5. Критика на уровне идеологии
Когда, кем и для кого создан текст?
Какой цели он (предположительно) служит?
Какую точку зрения занимает автор?
В. Хуг: Уроки истории в практическом семинаре второй ступени I, Франкфурт 1977, стр. 150
Источник: http://urokiistorii.ru/learning/method/3358

**********
Тут в некоторых местах усомнились в предыдущем мемуаре. Сомневаться надо, и надо проверять и читать с разбором. Например, наиболее важны те моменты, которые автор видел сам. Воспоминания Синицына опубликованы в 2003, то есть через 30 лет после событий, поэтому ошибки неизбежны. Проверяются они перекрестными ссылками.

Примеры:

Олег Хлобустов, Парадокс Андропова
Хлобустов в теме давно, имеет доступ к документам.
"«Депутатскими» делами Андропова, приемом избирателей в приемной КГБ СССР на Кузнецком мосту занимались его помощники по Политбюро И. Е. Синицин (1973-1979), затем П. П. Лаптев и В. В. Шарапов."

О финансовой помощи зарубежным партнерам КПСС, можно ознакомиться с некоторыми сканами документов в архиве Буковского

Аннотированный перечень документов издан в виде книги - "Архивы Кремля и Старой площади. Документы по "Делу КПСС. Аннотированный справочник документов, представленных в Конституционный суд Российской Федерации по "Делу КПСС" (Новосибирск: "Сибирский хронограф" 1995. 326 с.).

Вопрос Компартии Швеции. Пост. С-та ЦК. Удовлетворена просьба Пред. Компартии Швеции : как и в прошлом году обществу "Швеция - СССР" выделено 100 тыс крон
Вопрос Международного отдела ЦК. Решение Политбюро ЦК № 8. Оказана помощь компартиям Боливии (30 тыс долл), Парагвая (30 тыс)., Мадагаскара (8 тыс), Судана (10 тыс ф.ст.), Сьерра-Леоне (0,5 тыс).
Вопрос Международного отдела ЦК. Решение Политбюро ЦК № П73. Материальная помощь компартиям Испании (120 тыс долл), Дании (90 тыс), Гватемалы :65 тыс), Ливана (55 тыс), Кении (50 тыс), Анголы (25 тыс), Нигерии (45 тыс), Сьерра-Леоне (15 тыс).
Вопрос Международного отдела ЦК. Решение Политбюро ЦК № П 111/162. Создание Международного фонда помощи левым рабочим организациям на 1969 г. в размере 16,5 млн долл; доля КПСС - 14 млн долл.
О просьбе Генерального секретаря Компартии Канады. Пост. С-та ЦК. Финансовая поддержка для открытия магазина советской книги.
О просьбе руководства Компартии Бельгии. Пост. С-та ЦК. Финансовая поддержка книготорговой фирме КП Бельгии "Дю Монд антье".
Об оказании материальной помощи Коммунистической молодежи Греции. Записка Международного отдела ЦК КПСС от 21.04.76.
О помощи французским друэьям. Пост. С-та ЦК. Финансовая помощь "фирмам друзей".
Вопрос Международного отдела ЦК. Решение Политбюро № 230/34. Финансовая помощь компартиям США (2 млн долл), Франции (2 млн), Финляндии (1,4 млн), Поргугалии (0,7 млр) и др., всего около 50 партий.
(О выплате нашего долга фирме Компартии Финляндии ). Переписка ЦК КПСС и Совмина СССР

Как Буковский сканировал документы:

therese_phil
2005-04-08 06:08 pm (UTC)
"... Коллекция МС - это копии док., которые отложились в Конст. Суде (были выданы для общего доступа после процесса). То, что в каталоге "Архивы Кремля и Старой площади" (РГАНИ, ф. 89) - это то, что отложилось в процессе рассекречивания в так. наз. Полторанинской комиссии и было собрано в те самые 28 томов, представленных суду от президентской стороны (основной источник Буковского). Кроме этих 28 томов, в КС разными экспертами были представлены и другие документы, за счет чего сахаровская коллекция больше, чем отражено в каталоге Хронографа. Но есть много и того, что было найдено и скопировано, но не попало ни в КС (и в Сах. музей), ни в подборку 89-го фонда:-)))

Как работал Бук - см. мой коммент: http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/25450.html

Сомневаться в достоверности этих док. глупо - тогда ни у кого не было времени готовить фальшак, да и история с мацой того и впрямь не стоила (такие бумажки отбирались для смеху). Мне, как эксперту КСуда (а не президентской и не коммунистической стороны) тогда пришлось проверять многие по-настоящему страшные и опасные документы, подделок не обнаруживалось, оригиналы лежали спокойно в делах.

Другое дело, что вся эта работа почти не понадобилась: Зорькин все говорил, что это "кумранские рукописи", и в результате суд принял во внимание лишь события (и документы) 1980-х и 1990-1991 гг.
(Reply) (Parent) (Thread)

Буковский: Ответ на вопрос о технике сканирования

"If I remember correctly, I had Toshiba notebook (which died long ago and I threw it away), but to which I had to attach a special "creddle" - a device I had to fit under computer, and to which the scanner was attached in its turn. Both the comp and the creddle had separate adaptors. The scanner I still have (although I cannot use it): it is Logitech ScanMan Type B5N 1706, made in Japan.

Indeed, the hard disc of my notebook was tiny by today's standarts - only 40 MB. So, every evening after scanning the docs in archives (or in Constitutional Court of RF), I had to clear the disc by copying its content to floppies.

Now, hand-scanner is too narrow for the whole page, therefore I had to scan every page at least twice, half-page in each vertical scanning, and later to "stitch" the halves with a special program (some particularly important docs I scanned three times horizontally). Naturally, for each scan I had to make a separate file. The size of such files usually was 40 - 60 K, sometimes 100 K depending on the density of the docs. Only some docs with lots of handwriting etc. could be 300-400 K. Besides, I used to zip them with a program called "pkzip" and later in Cambridge unzipped them with the program "pkunzip". Zipping would typically reduce the file size by 50-70%. Thus, it enabled me to fit the material into about 50 floppies (plus my 40 MB of the hard disc). Just for illustration, I attach one doc with lots of handwritings on it which is only 100 K. Zipping of such file will probably reduce it by only 30%.

I worked throughout the duration of the Court hearings, practically every day for almost half a year. I started in June 1992, shortly before the hearings opened (some material was already selected in 48 volumes before I came), and I ended in December 1992. The pre-selected 48 volumes did not satisfy me and I asked permission to work in the archives of the Central Committee called then "Center Hranenia Sovremennoi Documentatsii". Permission was granted and I have got most of the docs there. A special Presidential Commission (Chaired by Poltoranin) had to declassify them on my requests. Most of my requests were satisfied.

In addition, some docs I have managed to Xerox, although that was not permitted. But, Russia being Russia, I found a way around this restriction.

I don't know what is the problem people have in authenticating the docs. Suffice it to say that ALL OF THEM were accepted by the Constitutional Court of RF as material evidence. In the duration of the hearings no one, not even the Communist Party side, had ever questioned their authenticity. Later, part of those docs was opened to researchers under the name "Fond 89". The rest were re-classified. However, quite a few people have seen them in the Constitutional Court. Apart from me, they could be verified by Mikhail Fedotov, Sergei Kovalev, Nikita Petrov and Nikita Ohotin (of the Memorial society), etc. My testimonies in the Court, based largely on these docs, were telivised at the time. What else one does need?"

Про Атоммаш:
Ибрагимов, Мидехат Насибулович (кандидат технических наук). Опыт закрепления просадочных лессовых грунтов в Волгодонске / Ибрагимов М. Н. // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2005. - N 6. - С. . 23-27. - Библиогр.: с. 27 (5 назв. )
Рубрики: Строительство--Теоретические изыскания в строительстве, Волгодонск
Аннотация: Приведены причины катастрофических просадок лессовых грунтов при строительстве Волгодонска и завода "Атоммаш". Описан опыт стабилизации осадок различными способами без прекращения эксплуатации зданий и сооружений и отселения жильцов. Рассмотрен отрицательный опыт применения способа "геомассив" для улучшения просадочных свойств грунтов на объектах Волгодонска.

Гриневский, Олег Алексеевич, Сценарий для третьей мировой войны: Как Израиль чуть не стал ее причиной.
В 1978—1983 годах — заведующий Отделом Ближнего Востока МИД СССР

"...Помощник Андропова Аркадий Вольский вспоминает такой характерный эпизод: идет заседание Политбюро. В повестке дня, казалось бы, тривиальный вопрос: просадка грунта в ходе строительства завода «Атоммаш». Докладчик, один из заместителей Председателя Совета Министров, спокойно рассказывает об этом и говорит, что через недельку — сейчас он занят — съездит на место происшествия, разберется и исправит положение. Председатель Совмина Н. А. Тихонов: да-да, надо съездить через недельку… Все: да-да. Андропов поднимает голову и говорит: а по-моему его надо исключить из партии и снять с работы. Гробовая тишина. Потом Тихонов и все остальные: да-да, надо исключить."

Про вес новой техники: источник http://vas-s-al.livejournal.com/535772.html

Себестоимость новой техники рассчитывается по весу новой машины. Чем тяжелее - тем дороже. На себестоимость накидывается среднеотраслевой коэффициент рентабельности (если не утверждён, то 10%).

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ, МЕХАНИЗАЦИИ И АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

"19. На предпроектной стадии при отсутствии разработанных проектов и смет стоимость новых машин и оборудования можно определять на основе укрупненных нормативов, составляемых отраслевыми научно-исследовательскими институтами, специальными конструкторскими бюро и другими организациями.
Например, стоимость машин и оборудования можно рассчитать по нормативам веса и средней стоимости 1 кг веса машин новой конструкции, по нормативам трудоемкости изготовления одной машины и т. и. путем расчета:
а) чистого веса материалов, идущих на изготовление одного экземпляра данного вида оборудования, и их стоимости на основе данных о средней стоимости 1 кг чистого веса этих материалов;
б) трудоемкости изготовления одного экземпляра данного вида оборудования;
в) среднеотраслевого процепта накладных расходов, а также процента плановых накоплений в той отрасли промышленности, которая изготовляет данный вид оборудования.
На основе трудоемкости изготовления оборудования и расчетной ставки рабочих средневзвешенного разряда рассчитывается величина производственной заработной платы, на которую условпо начисляется среднеотраслевой процент накладных расходов.
При наличии данных о среднеотраслевой стоимости 1 кг веса машин (без стоимости комплектующих изделий — электродвигателей, пусковой и регулирующей аппаратуры, контрольных и измерительных приборов, счетно-решающих и других устройств) стоимость новых машин и оборудования может быть укрупиенно определена по формуле Ц=(М*З+Д)н,
где Ц — оптово-отпускная цена нового оборудования, руб.; М — вес оборудования без покупных комплектующих изделий, кг; 3 — себестоимость (в руб. 1 кг веса оборудования без комплектующих изделий); Д — общая стоимость комплектующих изделий, руб.; н — коэффициент, учитывающий средний процент плановой прибыли в отрасли промышленности, изготовляющей данное оборудование. Общая стоимость покупных деталей, узлов и комплектующих изделий определяется по ценникам, договорам и другим исходным и справочным материалам.
Коэффициент, учитывающий средний процент плановых накоплений, должен быть принят по среднеотраслевым данным, а при их отсутствии — в размере 1,1."

Цитаты из газет того времени ( По книге Ефимова: "Без буржуев") ЦП - центральная Правда, ЛГ - Литературная Газета, Изв - Известия

«Харьковский моторостроительный завод «Серп и молот» получает 200-килограммовые болванки, из которых изготавливает 30- килограммовые детали… Получать 50-килограммовые заготовки харьковчанам невыгодно. Ведь в заранее запланированную и фактическую себестоимость детали включается стоимость 200-килограммовой болванки. Уменьшение ее веса в 4 раза образует в объеме реализации (в вале) брешь… Для изготовления двигателей металлурги нередко поставляют болванки, при механической обработке которых 90 % ценного сплава идет в стружку» (ЦП 10.11.77).

«На Челябинском кузнечно-прессовом заводе сконструировали диск автомобильного колеса, который легче, прочнее и дешевле прежнего. Завод стал выпускать новые диски и лишился 3,6 млн. рублей прибыли, снизились его поощрительные фонды. Самое же поразительное, что пострадал и автомобильный завод, который получил эти диски. Снизилась стоимость автомобиля, и, следовательно, оказалось под угрозой выполнение автозаводом плана в рублях» (ЛГ 3.8.77).

«Если завод перешел к выпуску новых станков, более совершенных, более легких по весу и, следовательно, более дешевых, то у него падает не только объем реализованной продукции, но и исчисленная в рублях производительность труда… Вы скажете — бред! Нет, это типичная ситуация, и к ней привыкли на заводах» (ЛГ 4.2-76).

Новый расточный станок модели 2651, освоенный Ленинградским объединением имени Свердлова, весит в 2,5 раза больше, а стоит чуть не в 4 раза дороже старого станка, для замены которого он предназначался. Пришлось по настоянию потребителя параллельно продолжать выпуск прежней модели (Изв. 8.1.77).



Про трактор К-700

http://www.russianengineering.narod.ru/land/bogenrad.htm

Обратная ситуация с К-700. Это сравнительно мощный трактор 5 класса, способный обеспечить высокую производительность труда, вполне сопоставимую с западными аналогами. Более того, если посмотреть на "Кировец" с точки зрения "цена-качество", то он сразу становится конкурентоспособным. Однако с точки зрения агротребований "Кировец" не выдерживает никакой критики. По стандартам развитых стран, давление колеса на почву не должно превышать 0,6 кг/см2. У К-700 давление ведущих колес без навески - 0,9 кг/см2, с навеской - 1,5 кг/см2, то есть превышение в 1,5-2,5 раза. На практике это приводит к тому, что хозяйства, использующие К-700 на предпосевной культивации и севе, по следу колес получают изреженные всходы или даже совсем их не получают. Другими словами, с точки зрения агрономии, это очень плохой трактор, совершенно непригодный для полевых работ."